【作者】 万碧江，黄伟，张压西，等

【机构】 本站原创

【摘要】

目的：比较透刺电针、夹脊穴电针及颈复康治疗神经根型颈椎病（cervical spondylotic radiculopathy, CSR）临床疗效，探讨CSR的最佳治疗方法。方法：将160例CSR患者随机分为3组，透刺电针组60例，采用透刺电针治疗；夹脊穴电针60例，采用电针颈夹脊穴治疗；颈复康组40例，予口服颈复康治疗。比较各组治疗后临床疗效。结果：治疗后，透刺电针组痊愈率及总有效率均明显优于夹脊穴电针组和颈复康组（均P<0.01）。治疗1星期后，透刺电针组的症状与功能积分明显优于夹脊穴电针组及颈复康组（均P<0.01）；与本组治疗前比较，透刺电针组症状与功能积分有显著改善（P<0.01），夹脊穴电针组亦有明显改善（P<0.05）。治疗2星期后，各组症状与功能积分均有显著改善（均P<0.01）。治疗后，透刺电针组的症状与功能积分与颈复康组有统计学差异（P<0.01），与夹脊穴电针组亦有统计学差异（P<0.05）；夹脊穴电针组与颈复康组差异亦有统计学意义（P<0.05）。 结论：透刺电针治疗CSR能快速改善患者症状及功能，其临床疗效优于夹脊穴电针治疗及口服颈复康治疗。